概念混淆 · 分项说明
概念说明
概念混淆是两个概念在某次操作中产生相同可见结果，就被当成同一概念，忽略定义中对操作后原对象是否保留的差别；这种重合只在特定场景成立，换一个场景结果分开，混用才暴露。比如在文件管理里把复制与移动都看成让目标位置出现一份内容，可复制后原位置仍在、移动后不在，按同一概念继续处理就会丢对象。弄潮 by阿司匹林。
判断方法
概念混淆指同一名称在同一论证中被按两套互不兼容的归类依据使用，判断它要靠否定句对照。拿一段操作说明，把同一名称每次出现改写成它的否定句，看否定的是“某对象属于该类”还是“该类具有某特征”：前者否定成员资格，后者否定属性描述，说明同一名称在两处承担不同归类任务。接着遮住结论，检查结论是否同时调用这两处结果；去掉任一处结论仍成立，只是措辞松散；必须两处并用且文中没有过渡说明，才记为疑点。最后替作者补一句能连起两种用法的限定，补不出而不引入新条件，才确认混淆。单看词形相近或一处修辞借指，不足以定论。
适用边界
概念混淆的适用边界，要看读者是否需要把两处用法放进同一次操作或同一条核对链。操作说明里，同一名称若一处指待取的工具、一处指已加工的材料，读者会拿错对象，这时适用；纯描述的段落里，两处只是举例修饰、读者不据此执行下一步，就不按同一尺度判。术语只在一节内使用、下一节重新定义并明确提示的，也不直接对照。即便确认一处切换，也只要求在该操作点补限定或改称，不能据此说全文术语都失效；作者用引号、括注标明借用的，应先按标明后的意思读。
读者评论
这思路我试过，确实有用，就是坚持两周就断了，唉
我妈老说我光学不练，今天可算找到理论依据了哈哈
补充一句，找到合适的方法之后，剩下就是熬了
下班都快十一点了，还能挤出点时间学，看完这个更有劲了