来源标记 · 分项说明
概念说明
来源标记是把一个可判断真假的主张与它的依据对应起来的注记，其成立取决于标记粒度与主张边界一致。判断失误时，一句里的事实和评价共用一个出处，评价会借事实获得可信外观；正确做法是把事实与评价拆开，各配各的归属，评价部分明确标为作者判断。
判断方法
判断失误会把文末列了材料当成每句都有依据，未覆盖的断言借段落标记混过去。日本b站的真人视频。先把带标记的段落拆成最小断言，每句只留一个可核对说法；逐句做删除标记测试：删去标记后若变成无依据断言，标记必须指到支持它的具体句段；若仍只是常识或推断，应改标为推断，不能算来源。对含条件、否定或因果连接的断言单独核对，出处没有同样连接时，要拆句或降级表述。
适用边界
判断失误会把二手转述当成原始依据，也会把单方标记当成争议已解决。标记指向二手概述时，只能证明该二手材料这样写，不能自动证明原始材料也如此；每多一层转述，能证明的范围就缩小一层。两处来源说法不一致时，标记只能显示各自出处，不能替读者裁决哪一方成立；正文只标一方而省略相反说法时，标记齐全也不代表结论稳妥。转引处应注明“转引自”，并把句子限定在二手材料实际说到的范围。
读者评论
有个小困惑，同一块内容练多久换下一个比较合适
说实话我不太认同，有些方法听着好，做起来太费时间了
之前总觉得自己笨，看了才发现是练的方法不对，松口气
说个不同意见，有时候卡住了放一放，过两天自己就通了
补充一句，找到合适的方法之后，剩下就是熬了